lunes, 6 de abril de 2020
domingo, 5 de abril de 2020
Sedes La Paz admite demora en toma de muestras de Covid-19 por falta de material
Sedes La Paz negó este sábado que hubiera descuidado la atención de tres pacientes confirmados de coronavirus o que se hubieran negado a realizar la prueba respectiva, como indicaba una denuncia publicada ayer por este periódico. De acuerdo con un informe interno, al que tuvo acceso Página Siete, firmado por los médicos Ronald Miranda Apaza y Claudia Beatriz Salazar de Villena, admiten que efectivamente se produjo un atraso en la toma de muestra, pero que se debió a la falta de material. Además, ambos médicos recalcaron que se trataba de un caso que no suponía una situación crítica, sino moderada.
Según el relato de los galenos, el 26 de marzo hubo la denuncia de un posible caso sospechoso, pero al tratarse de "un paciente con sintomatología respiratoria sin antecedente epidemiológico de un lugar de procedencia y sin contacto evidente con otro paciente Covid -19 confirmado", determinaron que "de acuerdo a protocolo no cumplía con la definición de caso", por lo que "se procedió a la vigilancia indicada".
Los médicos reconocen que hubo una demora en la toma de muestra, pero aseguran que se produjo porque en la fecha de la denuncia Sedes La Paz no contaba con "MTV que vendía INLASA por la no existencia de la misma". Ante esta situación, los galenos afirmaron que se recomendó al paciente "la vigilancia de la evolución sindromática" y que en caso de agudizarse la misma acuda "a su seguro como la Caja Bancaria".
Sostienen que finalmente, el 29 de marzo, "se entrega las muestras a la caja bancaria para la toma de muestra de la paciente" y que ese mismo día fue tomada y referida a INLASA. Los resultados llegaron el 31 de marzo, según el relato de los doctores, y se procedió a informar al seguro correspondiente. En ese momento se instruyó "el cumplimiento de protocolo de atención en la búsqueda de contactos y toma de muestra la misma que se cumplió", señala el informe interno.
"Luego de conocido el resultado por la familia a través de la Caja Bancaria, los equipos móviles se trasladan a diferentes lugares a tomar muestra a diferentes pacientes, debido a la alta carga de llamadas para toma de muestra se toma la muestra a los contactos de la familia a la una de la tarde. El resultado de esta familia se conoce el mismo día", sostiene el comunicado. "Al hacer la investigación epidemiológica de la familia se toma muestra a solicitud de la misma a contactos cercanos. En fecha 3/04/2020 llegan los resultados de los contactos de los cuales el paciente de sexo masculino dio positivo", agrega el texto.
Fue ese mismo 3 de abril que el responsable del CCESD (Centro Coordinador de Emergencias en Salud Departamental) "recibe llamada de un paciente de 28 años de sexo femenino, quien pide trasladen al paciente de sexo masculino de 40 años que también es positivo a Covid-19", relatan los galenos. .
"Se comunica al responsable de la red de ambulancias de La Paz SEMA 165 a horas 18:07, y a horas 18:16 se llama al 165 para corroborar la llegada de información a través de su responsable. A horas 18:26 a través del responsable del SEMA nos indican que no cuentan con ambulancias para trasladar al paciente por lo que se decide acudir al CCESN para que faciliten ambulancia. A horas 18:26 el ministerio nos dan información que enviaran unidad al domicilio del paciente de 40 años masculino. A horas 18:45 nos indica la médico de turno del CCESN, que no cuentan con EPP por lo que no podrán enviar la Unidad. Inmediatamente se indica al SEMA que prioricen una unidad para enviar la ambulancia e indican que enviaran unidad y que por protocolo tardara el aislamiento y puesta de equipos de protección personal 20 minutos y enviaran; por lo tanto la ambulancia estará a las 20:00 horas aproximadamente", detallaron.
Finalmente, el paciente es trasladado alrededor de las 20:00 y llevado al Hospital la Portada, donde ingresa a Servicio a las 20:53 y es valorado por un profesional de turno "quien refiere que si no tiene criterios de internación será devuelto a domicilio".
Tras detallar la cronología de los hechos, los médicos concluyen que "el sistema de contención estuvo siempre a requerimiento de la población" y que el paciente "no tenía riesgo vital no cumplía con el criterio de ser in paciente critico sino moderado".
Incongruencias con la denuncia
El relato de los médicos difiere en varios puntos denunciados por los familiares del paciente. Éstos afirman que denunciaron el caso el día 24, no el 26, y que desde ese día estuvieron llamando a la líneas gratuita que el Gobierno dispuso para hacer las consultas y pedir ayuda, pero que cada vez que lo hacían "decían que el paciente debía tener todos los síntomas, que a mi parecer son los últimos para que entre por emergencia a terapia intensiva, y se negaban a venir a tomar una muestra para realizar la prueba”, afirmó una de las personas expuestas al virus.
Ellos a su vez indicaron que fue el 2 de abril, en la mañana, y no el 3, en la noche, que por complicaciones respiratorias (neumonía) su padre fue internado en el Hospital La Portada. Además aseguraron que hasta la fecha el Sedes no les entrega el resultado de la prueba a coronavirus hecha a su padre y sólo figura como paciente sospechoso. Ante esta situación, asegura que él y otros tres familiares suyos pagaron 1.000 bolivianos cada uno, para realizarse pruebas de Covid-19 en una clínica particular y su hermana dio positivo.
5
Según el relato de los galenos, el 26 de marzo hubo la denuncia de un posible caso sospechoso, pero al tratarse de "un paciente con sintomatología respiratoria sin antecedente epidemiológico de un lugar de procedencia y sin contacto evidente con otro paciente Covid -19 confirmado", determinaron que "de acuerdo a protocolo no cumplía con la definición de caso", por lo que "se procedió a la vigilancia indicada".
Los médicos reconocen que hubo una demora en la toma de muestra, pero aseguran que se produjo porque en la fecha de la denuncia Sedes La Paz no contaba con "MTV que vendía INLASA por la no existencia de la misma". Ante esta situación, los galenos afirmaron que se recomendó al paciente "la vigilancia de la evolución sindromática" y que en caso de agudizarse la misma acuda "a su seguro como la Caja Bancaria".
Sostienen que finalmente, el 29 de marzo, "se entrega las muestras a la caja bancaria para la toma de muestra de la paciente" y que ese mismo día fue tomada y referida a INLASA. Los resultados llegaron el 31 de marzo, según el relato de los doctores, y se procedió a informar al seguro correspondiente. En ese momento se instruyó "el cumplimiento de protocolo de atención en la búsqueda de contactos y toma de muestra la misma que se cumplió", señala el informe interno.
"Luego de conocido el resultado por la familia a través de la Caja Bancaria, los equipos móviles se trasladan a diferentes lugares a tomar muestra a diferentes pacientes, debido a la alta carga de llamadas para toma de muestra se toma la muestra a los contactos de la familia a la una de la tarde. El resultado de esta familia se conoce el mismo día", sostiene el comunicado. "Al hacer la investigación epidemiológica de la familia se toma muestra a solicitud de la misma a contactos cercanos. En fecha 3/04/2020 llegan los resultados de los contactos de los cuales el paciente de sexo masculino dio positivo", agrega el texto.
Fue ese mismo 3 de abril que el responsable del CCESD (Centro Coordinador de Emergencias en Salud Departamental) "recibe llamada de un paciente de 28 años de sexo femenino, quien pide trasladen al paciente de sexo masculino de 40 años que también es positivo a Covid-19", relatan los galenos. .
"Se comunica al responsable de la red de ambulancias de La Paz SEMA 165 a horas 18:07, y a horas 18:16 se llama al 165 para corroborar la llegada de información a través de su responsable. A horas 18:26 a través del responsable del SEMA nos indican que no cuentan con ambulancias para trasladar al paciente por lo que se decide acudir al CCESN para que faciliten ambulancia. A horas 18:26 el ministerio nos dan información que enviaran unidad al domicilio del paciente de 40 años masculino. A horas 18:45 nos indica la médico de turno del CCESN, que no cuentan con EPP por lo que no podrán enviar la Unidad. Inmediatamente se indica al SEMA que prioricen una unidad para enviar la ambulancia e indican que enviaran unidad y que por protocolo tardara el aislamiento y puesta de equipos de protección personal 20 minutos y enviaran; por lo tanto la ambulancia estará a las 20:00 horas aproximadamente", detallaron.
Finalmente, el paciente es trasladado alrededor de las 20:00 y llevado al Hospital la Portada, donde ingresa a Servicio a las 20:53 y es valorado por un profesional de turno "quien refiere que si no tiene criterios de internación será devuelto a domicilio".
Tras detallar la cronología de los hechos, los médicos concluyen que "el sistema de contención estuvo siempre a requerimiento de la población" y que el paciente "no tenía riesgo vital no cumplía con el criterio de ser in paciente critico sino moderado".
Incongruencias con la denuncia
El relato de los médicos difiere en varios puntos denunciados por los familiares del paciente. Éstos afirman que denunciaron el caso el día 24, no el 26, y que desde ese día estuvieron llamando a la líneas gratuita que el Gobierno dispuso para hacer las consultas y pedir ayuda, pero que cada vez que lo hacían "decían que el paciente debía tener todos los síntomas, que a mi parecer son los últimos para que entre por emergencia a terapia intensiva, y se negaban a venir a tomar una muestra para realizar la prueba”, afirmó una de las personas expuestas al virus.
Ellos a su vez indicaron que fue el 2 de abril, en la mañana, y no el 3, en la noche, que por complicaciones respiratorias (neumonía) su padre fue internado en el Hospital La Portada. Además aseguraron que hasta la fecha el Sedes no les entrega el resultado de la prueba a coronavirus hecha a su padre y sólo figura como paciente sospechoso. Ante esta situación, asegura que él y otros tres familiares suyos pagaron 1.000 bolivianos cada uno, para realizarse pruebas de Covid-19 en una clínica particular y su hermana dio positivo.
5
sábado, 4 de abril de 2020
Bolivia cuenta con protocolo y guía para manejo hospitalario de víctimas fatales por el COVID-19
El Gobierno nacional cuenta con una guía para el manejo de víctimas fatales por el coronavirus COVID-19, intra y extra hospitalario, que fue socializada por el ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, Iván Arias Durán, en la reciente reunión interinstitucional del departamento de La Paz.
El objetivo de la “Guía de Procedimientos para el Manejo y Disposición de Cadáveres de casos de COVID-19” es establecer las pautas y conductas a seguir para el manejo y disposición de las víctimas fatales de la enfermedad COVID-19, cuyo fin es contribuir a la prevención de riesgo de contaminación y diseminación.
Durante la reunión, la autoridad manifestó que el manual establece que “en todo momento se debe preservar los principios de precaución y dignidad humana, tanto para el fallecido como para el personal médico y forense”.
La Guía describe los procedimientos a realizarse en casos de fallecimientos intra y extra hospitalarios, que incluye el embalaje y transferencia del cuerpo.
También en casos de levantamiento de fallecidos por la Policía, con sospecha de COVID-19, se establece una serie de protocolos forenses para evitar contagios. No se recomienda el embalsamamiento ni retirar ninguna prenda de la víctima de la enfermedad, pero sí su limpieza y desinfección.
Luego de procedimientos de seguridad, el cuerpo podrá ser trasladado al depósito mortuorio, disponerlo para la cremación o colocarlo en un ataúd para su inhumación.
En caso de que los familiares de la víctima soliciten ver el cuerpo, no podrán ser más de dos personas y estar más de cinco minutos y con el equipo de bioseguridad correspondiente, según el Ministro de Obras Públicas.
Para el traslado del cadáver, desde un centro de salud, deberá realizarse la ruta establecida por el prestador de servicios de salud, garantizando las condiciones de bioseguridad.
Finalmente, en caso de que no se cuente con un servicio funerario en el municipio, los encargados de realizar el transporte del féretro al cementerio, será el personal del municipio en coordinación con la Policía Boliviana o las Fuerzas Armadas.
El objetivo de la “Guía de Procedimientos para el Manejo y Disposición de Cadáveres de casos de COVID-19” es establecer las pautas y conductas a seguir para el manejo y disposición de las víctimas fatales de la enfermedad COVID-19, cuyo fin es contribuir a la prevención de riesgo de contaminación y diseminación.
Durante la reunión, la autoridad manifestó que el manual establece que “en todo momento se debe preservar los principios de precaución y dignidad humana, tanto para el fallecido como para el personal médico y forense”.
La Guía describe los procedimientos a realizarse en casos de fallecimientos intra y extra hospitalarios, que incluye el embalaje y transferencia del cuerpo.
También en casos de levantamiento de fallecidos por la Policía, con sospecha de COVID-19, se establece una serie de protocolos forenses para evitar contagios. No se recomienda el embalsamamiento ni retirar ninguna prenda de la víctima de la enfermedad, pero sí su limpieza y desinfección.
Luego de procedimientos de seguridad, el cuerpo podrá ser trasladado al depósito mortuorio, disponerlo para la cremación o colocarlo en un ataúd para su inhumación.
En caso de que los familiares de la víctima soliciten ver el cuerpo, no podrán ser más de dos personas y estar más de cinco minutos y con el equipo de bioseguridad correspondiente, según el Ministro de Obras Públicas.
Para el traslado del cadáver, desde un centro de salud, deberá realizarse la ruta establecida por el prestador de servicios de salud, garantizando las condiciones de bioseguridad.
Finalmente, en caso de que no se cuente con un servicio funerario en el municipio, los encargados de realizar el transporte del féretro al cementerio, será el personal del municipio en coordinación con la Policía Boliviana o las Fuerzas Armadas.
jueves, 2 de abril de 2020
El dramático testimonio de la esposa del empresario que murió con Covid-19
Con voz serena, pero reflejando el dolor por la muerte de su esposo con coronavirus, el gerente de AXS, Richard Sandóval, Claudia Gonzales fue entrevistada por el periodista José Gary Áñez y describió como una experiencia terrible lo vivido, con la certeza de que los protocolos médicos no sirvieron para salvar la vida de este hombre de 49 años que no era parte del grupo de riesgo.
“Cuando muere mi esposo, muere en la más triste soledad porque esta enfermedad te aísla socialmente. Mis hijos, yo, toda la familia y sus amigos vimos su entierro a través del monitor de una computadora. No pudo asistir nadie de nosotros. Lo despedimos con la promesa que ningún boliviano pase el calvario que vivió Richard Sandoval, que a ningún boliviano se le corte el derecho a vivir. Que la vida de Richard tenga un propósito y que ningún boliviano muera como lo hizo él, que tenían todas las posibilidades de salvar su vida en una clínica privada y no se le da ese derecho”, expresó, demandando que las autoridades paceñas y nacionales de salud reflexionen y modifiquen los protocolos de atención.
Al remarcar que es la experiencia familiar la que reflexiona, dijo “Es importante que todos entendamos que si te enfermas con Covid-19 y haces esta ruta crítica del protocolo, es probable que pierdas la vida”. Continuó: “En Bolivia tu cuerpo tiene que luchar contra el Covid-19 y si no logra luchar contra el Covid, te vas a morir porque no tienes condiciones para sobrevivir si necesitas un respirador”. Por eso llamó a la reflexión a la ciudadanía para que la gente se cuide, teniendo en cuenta que Bolivia no está preparada para enfrentar esta pandemia. “¡Mi esposo era el sexto caso y no tuvo acceso a un respirador! ¿Qué pasará cuando los números crezcan, cuando los muertos continúen?”, cuestionó.
“Cuando muere mi esposo, muere en la más triste soledad porque esta enfermedad te aísla socialmente. Mis hijos, yo, toda la familia y sus amigos vimos su entierro a través del monitor de una computadora. No pudo asistir nadie de nosotros. Lo despedimos con la promesa que ningún boliviano pase el calvario que vivió Richard Sandoval, que a ningún boliviano se le corte el derecho a vivir. Que la vida de Richard tenga un propósito y que ningún boliviano muera como lo hizo él, que tenían todas las posibilidades de salvar su vida en una clínica privada y no se le da ese derecho”, expresó, demandando que las autoridades paceñas y nacionales de salud reflexionen y modifiquen los protocolos de atención.
Al remarcar que es la experiencia familiar la que reflexiona, dijo “Es importante que todos entendamos que si te enfermas con Covid-19 y haces esta ruta crítica del protocolo, es probable que pierdas la vida”. Continuó: “En Bolivia tu cuerpo tiene que luchar contra el Covid-19 y si no logra luchar contra el Covid, te vas a morir porque no tienes condiciones para sobrevivir si necesitas un respirador”. Por eso llamó a la reflexión a la ciudadanía para que la gente se cuide, teniendo en cuenta que Bolivia no está preparada para enfrentar esta pandemia. “¡Mi esposo era el sexto caso y no tuvo acceso a un respirador! ¿Qué pasará cuando los números crezcan, cuando los muertos continúen?”, cuestionó.
miércoles, 1 de abril de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)